systemverilog中@和wait的区别
在SystemVerilog中,用来触发事件时,使用->;用来等待事件使用@或者wait。那么@和wait有什么区别呢?在Verilog中当一个线程在一个事件上发生阻塞的同时,正好另一个线程触发了这个事件,则竞争就出现了。如果触发线程先于阻塞线程,则触发无效(触发是一个零宽度的脉冲);例如:verilog中使用@等待某个event产生竞争`timescale 1ns/10fsmodule e
在SystemVerilog中,用来触发事件时,使用->;用来等待事件使用@或者wait。那么@和wait有什么区别呢?
在Verilog中当一个线程在一个事件上发生阻塞的同时,正好另一个线程触发了这个事件,则竞争就出现了。如果触发线程先于阻塞线程,则触发无效(触发是一个零宽度的脉冲);
例如:verilog中使用@等待某个event产生竞争
`timescale 1ns/10fs
module event_test();
event a; //使用关键字event来声明一个事件a
initial begin
#50ns;
->a;
end
initial begin
#50ns;
@a; //第一个进程在50ns后触发了事件a,第二个进程在50ns的时候等待a,有可能等的到,有可能等不到,产生竞争
end
endmodule
一、解决方法:
Systemverilog 引入了triggered()函数,用于检测某个事件是否已被触发过,包括正在触发。线程可以等待这个结果,而不用在@操作符上阻塞。
1.2、使用wait(event_a.triggered)等待event
module event_test();
event a; //使用关键字event来声明一个事件a
initial begin
#50;
->a;
$display("Event a is being triggered!");
end
initial begin
#20;
wait(a.triggered); **//使用wait来等待事件a,这种方式是一定可以等到a的**
$display("#20 a.triggered!");
end
initial begin
#50;
wait(a.triggered); **//使用wait来等待事件a,这种方式是一定可以等到a的,这是和使用@来等待的区别**
$display("#50 a.triggered!");
end
initial begin
#60;
wait(a.triggered); **//使用wait来等待事件a,a會被trigger一次,並且並且發生在wait之前,永遠等不到**
$display("#60 a.triggered!"); //不會被打印
end
endmodule
从上面可以看出,使用wait(event.triggered)要优于使用@event的方法,但wait(event.triggered)的方法在任何时候都会优于@event吗?
看下面这个例子:
forever begin
wait(handshake.triggered); //注意不要写成wait(handshake.triggered()),会有编译错误,因为triggered不是一个function
$display("get nexr event ...");
process_in_zero_time();
end
如果是在循环中使用wait(event.triggered),并且在下次等待之前没有延时,那么该事件一旦被触发就会反复执行,对上面的例子,如果某一时刻触发了handshake事件,则该Thread就会一直display(导致仿真Hang死),这种结果不是我们想要的,解法有两种:
1、wait(handshake.triggered)之后增加让时间推进的操作,如@(clk)。
forever begin
wait(handshake.triggered);
$display("get nexr event ...");
process_in_zero_time();
@clk;
end
2、将wait(handshake.triggered)换成@handshake,可以避免零延时循环。
forever begin
@handshake;
$display("get nexr event ...");
process_in_zero_time();
end
更多推荐
所有评论(0)